Коментари на: JavaScript техники, с които да подобрите UI

От: Миглен

Миглен — Thu, 18 Sep 2008 09:24:47 +0000

Да, определено може да се задълбаем по темата. Ще поправя бъга в MarkItUp.

От: Никола

Никола — Wed, 17 Sep 2008 23:33:25 +0000

Миглене, съжалявам, но трябва да подкрепя Владо (#1), като и аз искам да подчертая, че не се зяждам. С интерес чаках, да се зареди страницата, защото заглавието е много интригуващо, но …. Като човек, който се занимава с уеб технолгогии и с тях си искарава насъщния, с интерес исках да видя една статия на български по темата, но уви. Мисля, че трябва да се реваншираш и да подготвиш една по-задълбочена дискусия по темата . Наблегни на факта, че JS е не винаги активен и уеб страниците трябва „елегантно“ да деградират.

П.П. Ако искаш мога да ти помагам за статията със знания, опит и линкове.

П.П.2 Има бъг в МаркИтЪп – при селектиран текст и натискане на „ctrl + c“ = copy, ми слага тагове.



От: tuzemec
tuzemec — Wed, 17 Sep 2008 15:14:56 +0000
Въпросът с javascript библиотеките не е само в това да ти спести писане, а да се спести и тестване.  Изобщо – голямо спестяване пада.  
Но трябва да си наясно и с минусите, колкото и малко да са те – допълнителния трафик, много инклуднати файлове etc. Аз лично се ужасявам като видя 10-15 допълнителни js файла, а това са си още 10-15 http заявки, които бавят рендването на страницата. При това на големи сайтове.
А веднъж се случи да видя дори сайт, ползващ едновременно jQuery и Prototype.  И защо?
Та… мисълта ми е – помислете преди да си изберете framework и дали си заслужава. Защото да да сложиш още 50-100k и 5 http заявки заради някакъв hover ефект (примерно) някакси не е много куул.
P.S. – някой да не си помисли, че плюя библиотеките? От години ползвам jQuery.  



От: Michel
Michel — Wed, 17 Sep 2008 13:12:47 +0000
@Миглен:

Полезни линкове (аз лично благодаря, че ги публикува на едно място)!  
(а на който не му харесва на някой блога, да си ходи да чете други блогове… няма нужда от заяждане — това @Владо)



От: Миглен
Миглен — Wed, 17 Sep 2008 13:06:26 +0000
Благодаря ти че коментираш Владо, просто се въудушевих твърде много и май не обмислих поста си достатъчно, че да напиша по-дълга статия и да обясня нещо. Просто след като прочетох темата в Nettuts ми хареса и реших да разпространя малко линкове. Публикацията няма SEO насоченост, за това ще я разширя в бъдеще с малко повече обяснения, за да не си мислят и други хора така.
Хедъра на блога вероятно ми скоро ще се появи във swf формат.

ПС: Тъй като се разходих до твоя блог да го прочета и евентуално да се запиша за RSS във долната част намерих това: "Fatal error: Call to undefined function tla_ads() in /home/www/webgradinanet/html/vlog/wordpress/wp-content/themes/fheaavn-10/footer.php on line 13"


От: Владо
Владо — Wed, 17 Sep 2008 12:40:32 +0000
(Първо да споделя, че всъщност не искам да се заяждам. Ако можеш да приемеш долното като конструктивна критика – супер. Ако не, нямам против да го затриеш.)
Това е меко казано SEO-пост. Никому нужна информация без грам обосновка. Ако не съм чувал за тия библиотеки, определено  ще ми трябва малко повече яснота, за да им обърна внимание. Как така не откриваш топлата вода, а направо се къпеш, можеш да споменеш, че са оптимизирани откъм размер и интензивност на натоварване на процесора, че са тествани в повечето по-модерни браузъри и т.н.
Пропуснал си YUI.
Та при положение, че с постове като този, искаш да натрупаш трафик към сайта си благодарение на модерните думички в него, защо главата на блога е image map и текстът в нея е под формата на jpg? Това не пречи ли на SEO-то?

Поне да беше .swf-файл. Щеше да е едновременно пъти по-малка и в същото време щеше да има поне някакво индексиране.
Мисли повече за аудиторията. 
P. S. Блогът си е твой и можеш да правиш с него каквото си поискаш, знам.