JavaScript техники, с които да подобрите UI
Напоследък много сайтове прилагат модерни JS библиотеки, като не се налага да се пише всичко от A-B, а с готови функции се постигат чудеса и се пести време. В общи линии не откриваш топлата вода, а направо се къпеш.
Едни от най-популярните JS библиотеки са:
Няколко статии по въпроса:
- Списък с 10 техники, които ще подобрите UI.
- Ajax уроци
- Ajaxian: Статии с таг UI
- jQuery - примери и добри практики
6 Коментари по JavaScript техники, с които да подобрите UI
Вашият коментар
Категории
Архив
Дискусии
Топ коментатори
Лични проекти
Джаджи
(Първо да споделя, че всъщност не искам да се заяждам. Ако можеш да приемеш долното като конструктивна критика - супер. Ако не, нямам против да го затриеш.)
Това е меко казано SEO-пост. Никому нужна информация без грам обосновка. Ако не съм чувал за тия библиотеки, определено ще ми трябва малко повече яснота, за да им обърна внимание. Как така не откриваш топлата вода, а направо се къпеш, можеш да споменеш, че са оптимизирани откъм размер и интензивност на натоварване на процесора, че са тествани в повечето по-модерни браузъри и т.н.
Пропуснал си YUI.
Та при положение, че с постове като този, искаш да натрупаш трафик към сайта си благодарение на модерните думички в него, защо главата на блога е image map и текстът в нея е под формата на jpg? Това не пречи ли на SEO-то?
Поне да беше .swf-файл. Щеше да е едновременно пъти по-малка и в същото време щеше да има поне някакво индексиране.
Мисли повече за аудиторията.
P. S. Блогът си е твой и можеш да правиш с него каквото си поискаш, знам.
Благодаря ти че коментираш Владо, просто се въудушевих твърде много и май не обмислих поста си достатъчно, че да напиша по-дълга статия и да обясня нещо. Просто след като прочетох темата в Nettuts ми хареса и реших да разпространя малко линкове. Публикацията няма SEO насоченост, за това ще я разширя в бъдеще с малко повече обяснения, за да не си мислят и други хора така.
Хедъра на блога вероятно ми скоро ще се появи във swf формат.
ПС: Тъй като се разходих до твоя блог да го прочета и евентуално да се запиша за RSS във долната част намерих това: “Fatal error: Call to undefined function tla_ads() in /home/www/webgradinanet/html/vlog/wordpress/wp-content/themes/fheaavn-10/footer.php on line 13“
@Миглен:
Полезни линкове (аз лично благодаря, че ги публикува на едно място)!
(а на който не му харесва на някой блога, да си ходи да чете други блогове… няма нужда от заяждане — това @Владо)
Въпросът с javascript библиотеките не е само в това да ти спести писане, а да се спести и тестване. Изобщо - голямо спестяване пада.
Но трябва да си наясно и с минусите, колкото и малко да са те - допълнителния трафик, много инклуднати файлове etc. Аз лично се ужасявам като видя 10-15 допълнителни js файла, а това са си още 10-15 http заявки, които бавят рендването на страницата. При това на големи сайтове.
А веднъж се случи да видя дори сайт, ползващ едновременно jQuery и Prototype. И защо?
Та… мисълта ми е - помислете преди да си изберете framework и дали си заслужава. Защото да да сложиш още 50-100k и 5 http заявки заради някакъв hover ефект (примерно) някакси не е много куул.
P.S. - някой да не си помисли, че плюя библиотеките? От години ползвам jQuery.
Миглене, съжалявам, но трябва да подкрепя Владо (#1), като и аз искам да подчертая, че не се зяждам. С интерес чаках, да се зареди страницата, защото заглавието е много интригуващо, но …. Като човек, който се занимава с уеб технолгогии и с тях си искарава насъщния, с интерес исках да видя една статия на български по темата, но уви. Мисля, че трябва да се реваншираш и да подготвиш една по-задълбочена дискусия по темата :-). Наблегни на факта, че JS е не винаги активен и уеб страниците трябва “елегантно” да деградират.
П.П. Ако искаш мога да ти помагам за статията със знания, опит и линкове.
П.П.2 Има бъг в МаркИтЪп - при селектиран текст и натискане на “ctrl + c” = copy, ми слага <code> тагове.
Да, определено може да се задълбаем по темата. Ще поправя бъга в MarkItUp.